De Federatie van de Architectenverenigingen van België (FAB) neemt samen met haar leden AriB, BVA en UWA een kritisch standpunt in tegenover het voorstel tot permanente vorming voor architecten. Samen stellen ze een zinvol alternatief voor.
De verplichte permanente vorming van de architecten zoals ze nu op stapel staat is een maat voor niets:
- Een architect is als vrij beroep met een eigen deontologische code verplicht om het maatschappelijk belang te dienen en zijn beroepskwalificaties op peil te houden. Dit bijkomend gaan opleggen en controleren gaat er van uit dat de meerderheid van de architecten incompetent zijn in het op peil houden van hun kennis.
- Architecten zijn per definitie omnipractici die verondersteld worden om vertrouwd te zijn met en breed gamma van kennisdomeinen. Ze moeten in staat zijn om honderden verschillende aspecten van architecturale en stedenbouwkundige ontwikkelingen te kunnen inschatten en qua kwaliteit te kunnen evalueren op diverse vlakken (maatschappelijk, ecologisch, energetisch, ruimtelijk, stedenbouwkundig, economisch, socio-cultureel, regelgeving, normering, enz.). Het is niet om dat ze een paar uur les gevolgd hebben over slechts een paar van deze honderden thema's dat ze beter zouden gewapend zijn voor het rekening houden met ALLE aspecten van hun beroep.
- De permanente vorming creëert het risico op de vorming van 'rotswol-architecten' die zich professioneel competent wanen - en die qua punten in verband met permanente vorming ook als officieel competent zullen erkend worden - omdat ze een paar lessen over thermische isolatie, veiligheidsglas, EPB regelgeving en brandnormen gevolgd hebben. Met dit soort van vorming wordt op geen enkele manier gegarandeerd dat een architect voldoet aan zijn maatschappelijke taakstelling. Het is zijn opleiding en zijn stage die dit garanderen. Een architect heeft tijdens zijn opleiding geen eindige hoeveelheid kennis verworven; hij heeft leren leren. Hij heeft geleerd om, in functie van de opdrachten die hij krijgt, de juiste kennis te gaan opzoeken, de juiste partners en competenties te betrekken in het ontwerpteam en op die manier een integrale en competente ontwerpcapaciteit samen te stellen.
- De permanente vorming is een bijkomende kafkaiaanse papierwinkel - en een bijkomende kost - die het beroep bijkomend aantast in zijn economische leefbaarheid.
- De permanente vorming biedt op geen enkele manier de garantie dat ze de dienstverlening van architecten zal verbeteren. De energie en de investeringen die ze opslorpt zullen het beroep eerder verzwakken dan versterken.
- Aangezien architecten rekening dienen te houden met honderden snel in de tijd variërende vormen van randvoorwaarden, normeringen en regelgevingen, lijkt het zinvol om de permanente vorming te vervangen door een kruispunt-databank van professionele informatie. In de plaats van elke architect te verplichten een viertal lessen te volgen over willekeurige thema's lijkt het een pak logische om elke architect snelle toegang te geven tot ALLE professionele informatie die hij of zij zou kunnen nodig hebben.
Daarom lijkt het zinvol om een alternatief voor te stellen:
- Aangezien architecten rekening dienen te houden met honderden snel in de tijd variërende vormen van randvoorwaarden, normeringen en regelgevingen, lijkt het zinvol om de permanente vorming te vervangen door een kruispunt-databank van professionele informatie. In de plaats van elke architect te verplichten een viertal lessen te volgen over willekeurige thema's lijkt het een pak logische om elke architect snelle toegang te geven tot ALLE professionele informatie die hij of zij zou kunnen nodig hebben.
Een centrale databank van know how is niet alleen veel goedkoper dan een systeem van verplichte permanente vorming, maar bovendien ook veel doelmatiger
Prof.Ir.Arch.Leo VAN BROEK,
voorzitter FAB
Bekijk de resultaten van onze poll rond de permanente vorming.
